Euroscepticisme

L’euroscepticisme est une attitude critique à l'égard de l'intégration européenne et à l'Union européenne^, basée notamment sur un doute quant à sa viabilité ou son utilité^,,. De manière encore plus prononcée que les pro-européens, les eurosceptiques ne constituent pas un bloc homogène mais comprennent les « mouvements d’opposition à la construction européenne ». Selon Agnès Alexandre-Collier ce terme est ambigu, allant « de la simple suspicion à l’opposition militante en passant par l’hostilité passive, soulignant que l’euroscepticisme revêt autant de formes qu’il existe de motifs de désapprobation ».

« Trumna dla rybaków », un « cercueil pour les pêcheurs », un signe visible sur les flancs de certains bateaux de pêche polonais pour protester contre l'interdiction de pêcher la morue.

Affiche contre l'Union européenne à Athènes en 2005.

Une protestation multilingue à la Constitution européenne.

Un exemple d'action eurosceptique, un drapeau de l'UE vandalisé à Sopot en Pologne.

On peut parler également d’europhobie ou d’anti-européanisme pour désigner une opposition franche à l'Union européenne ou à l'intégration européenne, parfois marquée par la volonté de remettre celle-ci en cause, par exemple dans le cadre de projets tels que le Brexit au Royaume-Uni ou le Frexit en France.

Les eurosceptiques s'opposent aux « pro-européens » (partisans du modèle actuel, voire d'une intégration européenne plus accrue, par exemple, le fédéralisme européen) et se différencient des eurocritiques (partisans d'une construction européenne mais sur un autre modèle, par exemple, une Europe des nations dépourvue de transferts importants de la souveraineté nationale).

Définition de la notion

Début du XX^e siècle : la notion d'« anti-européen »

Au début du XX^e siècle, le terme le plus utilisé pour désigner les courants s'opposant à l’unification européenne était celui d'« anti-européen ». Le terme est ainsi utilisé par Richard Coudenhove-Kalergi dans son ouvrage Paneurope, qu'il oppose à celui de « paneuropéen » ; et par Nikolaï Danilevski dans son ouvrage La Russie et l'Europe^{[source insuffisante]}.

L'expression fut aussi reprise par le mouvement fasciste italien qui a créé, sous la direction d'Asvero Gravelli, la revue Anti-Europa^{[source insuffisante]}. Le terme dénote l'idée, en Italie fasciste, de rejet des valeurs humanistes, de la démocratie libérale et de la bourgeoisie.

Apparition de la notion d'euroscepticisme : distinction hard euroscepticism et soft euroscepticism

Le terme « euroscepticisme » semble issu du néologisme « euroscepticism » apparu dans la presse britannique. Il désigne alors ceux opposés à la construction européenne au sein du Parti conservateur.

L'universitaire Agnès Louis souligne qu'un ensemble d’auteurs, tels que Bernard Bruneteau, « récusent le concept d’euroscepticisme, dans la mesure où celui-ci écraserait la variété, culturelle et idéologique, des « résistances » à l’Union ». Une typologie de l'euroscepticisme a été proposée par et afin d'identifier les courants le formant. Ils ont ainsi distingué le hard euroscepticism et le soft euroscepticism.

Pour eux, la notion de hard euroscepticism est définie comme « un principe d'opposition à l'Union européenne et à l'intégration européenne et qui est, par conséquent, visible dans les partis qui considèrent que leurs pays devraient se retirer de l'Union, ou dont les politiques envers l'UE équivalent à être opposé à l'ensemble du projet d'intégration européenne telle que conçu actuellement ». La notion peut se traduire par l'expression « euroscepticisme dur » et inclure des éléments tels que l'« europhobie » ou la « xénophobie ».

La notion de soft euroscepticism est, quant à elle, définie comme « un principe qui ne s'oppose pas à l'intégration européenne ou à l'adhésion à l'Union européenne mais dans lequel les doutes liés à certaines politiques conduisent à l'expression d'une opposition nuancée à l'Union, ou dans lequel l'« intérêt national » est ressenti comme étant pour le moment en désaccord avec la trajectoire de l'Union ». Cette dernière notion se traduit par l'expression d'« euroscepticisme modéré », et peut inclure des éléments tels que la « non‑intégration », l'« euroréalisme », le « populisme », l'« ennui européen » ou la critique de l'UE.

L'emploi de hard euroscepticism est critiqué en ce que les politologues ont constaté, en France, lors des débats sur le traité de Maastricht, que l'opposition au traité ne se matérialisait pas systématiquement par de l'« anti-européisme », mais parfois par la volonté d'une autre Europe. Ainsi, les gaullistes étaient « pour » l'Europe de l'Atlantique à l'Oural, l'extrême droite « pour » une Europe des nations et des patries, et ces courants manifestaient donc un soft euroscepticism^,. La notion d'euroscepticisme peut être rapprochée de celle de souverainisme, apparue dans les années 1996-1997 en France. Celle-ci fut utilisée par des associations en lutte contre les traités de Maastricht et d’Amsterdam pour ne pas être qualifiées d'« anti-européennes ».

Autre tentative de définition de l'euroscepticisme : un idéal-type

Petr Kopecky et Cas Mudde ont proposé, en 2002, une autre classification de l'euroscepticisme. Cette classification prend la forme d'un tableau aux paramètres suivant : europhile, europhobe d'une part ; et EU-optimist et EU-pessimist d'autre part. Ces deux derniers paramètres se définissent ainsi :

• la position de EU-optimist est définie comme étant la position de ceux soutenant l'UE telle qu'elle a été mise en œuvre et qu'elle est dirigée. Selon leur définition, une attitude critique envers une certaine politique de l'Union européenne ne disqualifie pas le parti de sa position de EU-optimist. Dès lors que le parti accepte l'actuelle structure de l'UE dans son ensemble, il est dans cette catégorie^,.
• la position de EU-pessimist au contraire est la position de ceux qui ne soutiennent pas la forme actuelle de l'UE ou sont pessimistes sur ses développements. Cela ne veut pas dire, pour autant, qu'un EU-pessimist s'oppose à l'adhésion. Il peut s'agir simplement d'une opposition au développement de l'UE, contraire à leur propre interprétation de l'idée d'intégration européenne.

En combinant ces quatre paramètres, quatre idéaux-types apparaissent :

• les euroenthusiasts : les partis ou groupes qui combinent les europhiles et EU-optimists. Ils soutiennent l'idée générale d'intégration européenne et croit que l'UE en est l'incarnation.
• les eurosceptics : les partis ou groupes combinant les europhiles et EU-pessimists. Ils soutiennent l'idée générale d'intégration européenne mais sont pessimistes sur les développements de l'UE par rapport à leur opinion de l'intégration.
• les europragmatists : ils regroupent les europhobes et les EU-optimists. Ils ne soutiennent pas l'idée d'intégration européenne à la base de l'UE (sans nécessairement s'y opposer), mais soutiennent l'UE.
• les eurorejects : ils sont à la fois europhobes et EU-pessimists, ne soutiennent ni l'UE ni l'intégration européenne.

Petr Kopecky et Cas Mudde soulignent cependant qu'il s'agit d'idéaux-types et que la notion d'« euroscepticisme » en soi est floue en ce qu'elle correspond à différentes visions de l'UE et de l'intégration européenne. Ils soutiennent cependant que l'europhilie sous-tend l'euroscepticisme.

Cependant, Ümit Yazmaci souligne que le concept d'euroscepticisme, dans son acception commune, n'est pas aussi restrictif que celui proposé par Petr Kopecky et Cas Mudde. Il considère, ainsi, que le « concept même d’euroscepticisme est promptement contesté en tant qu’instrument conceptuel pour ne pas avoir entièrement expliqué tous les aspects et les formes polymorphes des oppositions à l’intégration européenne ».

Neutralités des termes employés

Pour Ingrid Riocreux, universitaire spécialiste de rhétorique et stylistique, l'usage du terme « europhobe », au rebours de ce que pense la plupart des journalistes, n'est pas du registre de l'information, mais de celui du jugement. En effet, la connotation péjorative du suffixe « -phobe » suscite une forme de répulsion. Elle montre que les mots en « -phobe » sont davantage des mots de lobbies ou de militants visant à discréditer de manière commode les opposants à une cause qu'ils défendent que des mots neutres et impartiaux.

Positionnement

Les arguments mis en avant par les eurosceptiques reposent sur plusieurs aspects : politique, économique ou encore culturel.

En matière politique, les eurosceptiques considèrent que l'intégration européenne se fait sans la volonté des peuples (et font, à ce titre, référence au traité de Lisbonne). À cela, s'ajoute l'abstention aux élections européennes. Par ailleurs, les eurosceptiques considèrent qu'il y a un abandon de la souveraineté nationale dans l'intégration européenne.

En matière économique, les eurosceptiques critiquent notamment la création de l'euro, les politiques économiques menées par la BCE ou le caractère libéral de l'Union.

Sur le plan culturel, l'harmonisation menée au niveau du processus législatif (notamment dans le cadre de l'adoption de règlements) est critiquée par les eurosceptiques car ils considèrent que cela gomme les différences nationales.

Certains mouvements et responsables eurosceptiques de droite (Rassemblement national, Mouvement pour la France, Nicolas Dupont-Aignan en France, Ligue du Nord en Italie, Jobbik en Hongrie, Alliance civique démocratique en République tchèque, Parti de la Grande Roumanie, Ligue des familles polonaises) reconvertissent les arguments antisoviétiques pour critiquer l'Union européenne, comparée à l'URSS « pour son autoritarisme et le poids de sa bureaucratie ».

Euroscepticisme en Union européenne

Au niveau européen

Opinion publique européenne

De 1983 à 2011, l'Eurobaromètre a sondé l'opinion publique afin de déterminer si celle-ci considérait que l'appartenance à l'UE avait été un plus pour leur État membre. En avril 1990, en mars 1991 et en mai 2007, 59 % des sondés considéraient que leur État avait bénéficié de l'adhésion. À l'inverse, le pourcentage de personnes considérant que leur État n'avait pas bénéficié de l'adhésion est monté jusqu'à 39 % en 2010^,.

L'Eurobaromètre indique que, à la question de savoir si les citoyens européens éprouveraient de « grands regrets », un « vif soulagement », ou de l'« indifférence » en cas d'abandon de l'Union européenne, environ 80 % d'entre eux hésitent entre le « grand regret » et l'« indifférence ».

Tableau des partis politiques européens eurosceptiques

Tableau

Partis politiques eurosceptiques actuels au Parlement européen
Nom	Sigle	Idéologie	Reconnaissance par l'UE
Alliance des conservateurs et réformistes européens	AECR	Conservatisme Euroscepticisme	Reconnu
EUDemocrats - Alliance pour une Europe des démocraties	EUD	Souverainisme Euroscepticisme	Reconnu
Libertas		Souverainisme Euroscepticisme	Non reconnu
Mouvement pour l'Europe des libertés et de la démocratie	MELD	Conservatisme Souverainisme Euroscepticisme	Reconnu
Europe des Nations et des Libertés	MENL	Nationalisme Souverainisme Patriotisme Euroscepticisme	Reconnu
Alliance européenne des mouvements nationaux	AEMN	Ultranationalisme Souverainisme Euroscepticisme	Reconnu Association de partis
Anciens partis politiques eurosceptiques au Parlement européen
Nom	Sigle	Idéologie	Période
Alliance pour l'Europe des nations	AEN	Nationalisme Euroscepticisme	2002-2009
Alliance des démocrates indépendants en Europe	ADIE	Souverainisme Euroscepticisme	2005-2008
Démocrates européens	DE	Libéral-conservatisme Euroscepticisme	1979-1992 (groupe indépendant) 1992-2009 (parti informel associé au PPE)
Mouvement pour la réforme européenne	MER	Libéral-conservatisme Euroscepticisme	2006-2009

La France est le seul État de l’Union européenne à avoir toujours été représenté au sein des partis politiques européens eurosceptiques.

Au niveau des États membres

Opinions publiques

À la question de savoir si l’appartenance à l'Union européenne est un gaspillage d'argent, 50 % des Autrichiens pensent que c'est le cas (- 4 points par rapport à l’automne 2012), 40 % des Suédois partagent cet avis (- 4 points par rapport à l’automne 2012) ainsi que 38 % des Tchèques (+ 2 points par rapport à l’automne 2012).

L'opinion des européens quant à la direction prise par l'UE varie en fonction des États membres. Dans 21 États, les citoyens européens considèrent que la situation prise par l'UE est négative (contre 20 pour la situation prise par un État en particulier). Parmi ces États, les plus fortes opinions négatives enregistrées le sont en Grèce (71 %), à Chypre (62 %) et au Luxembourg (61 %). À l'inverse, les opinions négatives sur la direction prise par l’UE sont les plus faibles en Bulgarie (13 %) en Lituanie (20 %) et à Malte (22 %). Sans être positive, les plus fortes progressions des opinions négatives sur la direction prise par l'UE sont aux Pays-Bas (+ 8 points à 56 % ; tandis que les opinions positives gagnent aussi 13 points à 32 %) et en Slovénie (+ 6 points d'opinion négative à 48 % ; tandis que les opinions positives perdent 7 points à 19 %).

En Croatie, le dernier État adhérent, l'opinion publique était, avant l’adhésion, majoritairement en faveur avec 38 % des sondés considérant cela comme une bonne chose, 24 % comme une mauvaise chose, et 35 % ne se prononçant pas.

Mouvements eurosceptiques par États membres

D'après une étude de Szczerbiak et Taggart datant de 2002 (certains partis ayant depuis changé de nom), ainsi que quelques ajouts ultérieurs, les partis eurosceptiques des États membres sont résumés dans ce tableau.

Tableau des partis par États membres

	Euroscepticisme dur	Euroscepticisme modéré	Autres
Allemagne	Les Républicains Parti national-démocrate Alternative pour l'Allemagne^, Citoyens en colère
Autriche		Parti de la liberté^, Alliance pour l'avenir de l'Autriche
Belgique	Vlaams Belang^, Front national^,^,	Nieuw-Vlaamse Alliantie Parti populaire	Parti du travail de Belgique (pour une Europe sociale)
Bulgarie	Union nationale Attaque VMRO - Mouvement national bulgare Bulgarie sans censure
Chypre	Front populaire national	Mouvement solidarité
Croatie	Parti croate du Droit - Ante Starčević Parti croate du Droit	Bouclier humain
Danemark	Mouvement populaire contre l'Union européenne Mouvement de juin Parti populaire danois Liste de l'unité Parti du progrès	Parti populaire socialiste
Espagne	Parti communiste des peuples d'Espagne	Podemos Vox	Candidature d'unité populaire (en Catalogne)
Estonie	Parti de l'indépendance	Parti du centre^, Parti populaire conservateur d'Estonie
Finlande	Parti communiste de Finlande	Vrais Finlandais^, Chrétiens-démocrates
France	Les Patriotes Union populaire républicaine	Debout la France Lutte ouvrière Mouvement pour la France Nouveau Parti anticapitaliste^[réf. nécessaire] Parti communiste français Parti de gauche^[réf. nécessaire] Rassemblement pour la France et l'indépendance de l'Europe Rassemblement national^,^,^,^,	La France insoumise Ligue du Sud^[réf. nécessaire]
Grèce	Unité populaire Alerte populaire orthodoxe Mouvement Je ne paie pas Grecs indépendants ANTARSYA Aube dorée Parti communiste de Grèce	Printemps Politique Synaspismós	SYRIZA
Hongrie	Mouvement Notre patrie	Fidesz Jobbik	La politique peut être différente
Irlande		Parti vert^, Parti socialiste Sinn Féin
Italie	Ligue du Nord	Mouvement 5 étoiles Front Populaire Italie Frères d'Italie - Alliance nationale	Forza Italia
Lettonie	Pour la patrie et la liberté
Lituanie
Luxembourg		Parti réformiste d'alternative démocratique La Gauche Parti politique réformé
Malte		EUD Malta Parti travailliste
Pays-Bas		Gauche verte Parti socialiste Parti pour la liberté Union chrétienne
Pologne	Autodéfense de la république de Pologne Ligue des familles polonaises Congrès de la Nouvelle droite	Droit et justice Pologne solidaire
Portugal	Parti communiste portugais^, Bloc de gauche	Les Verts
République tchèque	Parti communiste de Bohême et Moravie^, ^,	Parti démocratique civique^,
Roumanie		Parti social-démocrate Alliance pour l'unité des Roumains
Royaume-Uni	Parti pour l'indépendance du Royaume-Uni^,	Parti conservateur^,	Parti travailliste^,.
Slovaquie	Parti populaire « Notre Slovaquie » Parti national slovaque
Slovénie		Parti national slovène
Suède	Parti de gauche Parti des Verts	Parti du centre Parti social-démocrate Liste de juin

Au Royaume-Uni, ancien Etat-membre de l'Union européenne, la force de l'euroscepticisme au sein de l'opinion publique a évidemment été illustrée par le résultat du référendum du 23 juin 2016, aboutissant au Brexit.

En France, Etat-membre fondateur, deuxième puissance démographique et économique, et première puissance militaire de l'Union européenne, l'euroscepticisme apparaît profondément ancré au sein de l'opinion publique. Ce constat est régulièrement illustré tant par les enquêtes d'opinion que par les résultats d'élections. Après s'être prononcés à une courte majorité en faveur de la ratification du Traité de Maastricht, en 1992, les électeurs français ont rejeté à une nette majorité, en 2005, le projet de constitution européenne, portant un coup d'arrêt à son adoption. Une enquête d'opinion conduite en 2019 a mis en évidence que s'ils étaient de nouveau appelés à se prononcer sur ces deux traités, les électeurs français les rejetteraient massivement. Plus récemment, lors du premier tour de l'élection présidentielle d'avril 2022, 60,96% des suffrages exprimés se sont portés sur des candidats considérés comme eurosceptiques.

Euroscepticisme hors Union européenne

Dans les États candidats

Il y a six États candidats reconnus : l'Albanie, la Bosnie-Herzégovine, la Macédoine du Nord, le Monténégro, la Serbie et la Turquie. Dans le cadre des différentes procédures d'adhésion, l'Eurobaromètre sonde régulièrement les habitants de ces États candidats afin de déterminer le soutien à l'appartenance dans ces États ainsi que le bénéfice attendu de l'adhésion.

Opinions publiques dans les États candidats

L'adhésion à l’UE est vue positivement dans la plupart des États candidats à l’exception de l’Islande : 42 % des sondés considèrent que ce serait une mauvaise chose (- 2 points par rapport à l’automne 2012), contre 24 % d'avis positifs (- 2 points par rapport à l’automne 2012) et 29 % qui ne sait pas (+ 6 points% par rapport à l’automne 2012).

La Macédoine du Nord est l’État où l'opposition à l'adhésion est la plus faible, avec seulement 16 % d'opinions négatives (+ 2 points par rapport à l'automne 2012). Elle est suivie de près par le Monténégro, ou il n'y a que 17 % d'opinions négatives à l'adhésion (+ 4 points par rapport à l'automne 2012). En Serbie et en Turquie l'opposition à l'adhésion diminue : respectivement 21 % et 31 % avec une baisse, dans les deux cas, de deux points par rapport à l'automne 2012^,.

La Macédoine du Nord et le Monténégro sont les deux États candidats aux opinions négatives les plus basses avec, tous deux, 25 % d'opinions négatives^,.

Positions des acteurs politiques des États candidats

Macédoine du Nord

Les acteurs politiques macédoniens sont globalement tous en faveur de l'intégration européenne et de l'adhésion à l'Union européenne. En revanche, leurs opinions s'opposent sur les réformes qui doivent être menées en premier dans le cadre du processus d’adhésion.

Monténégro

À l'instar des partis politiques macédoniens, les principaux partis politiques monténégrins sont en faveur de l'adhésion à l'Union européenne.

Serbie

Parmi les partis eurosceptiques serbes se trouvent le Parti radical, le Parti démocratique serbe.

Turquie

La perception de l'euroscepticisme, en Turquie, est plus négative et péjorative qu'ailleurs. En effet, le terme y est perçu comme étant proche du mot « kızılelmacı » désignant ceux qui sont favorables à la coopération entre l’extrême-droite et l’extrême-gauche ultra-nationaliste. En effet, les hommes politiques soutenant l'Europe et la modernisation ne veulent pas être qualifiés. Ils adoptent un terme offensif en qualifiant l'Union européenne de « turco-sceptique ».

L'euroscepticisme turc, tant dans l'opinion publique que politique, repose notamment sur l'opposition au processus de démocratisation à l'européenne, portant atteinte au kémalisme^,. De même, l'Union européenne est perçue comme soutenant le séparatisme kurde^,. Ce sont ces positions qui sont notamment reprises par le parti d'action nationaliste dans son programme :

« La continuation des négociations dépend des conditions de l'Union européenne, lesquelles ne doivent pas heurter l'intérêt national de la Turquie sur les sujets cruciaux tel que l'unité et l'intégrité nationale de la Turquie, la terreur et le séparatisme : Chypre, la Grèce, et l'Arménie, et le rejet de toute approche autre que la pleine adhésion à l'Union, constituent la base de notre politique. »

— Programme du parti - « relations avec l'Union »

Dans les États tiers

Euroscepticisme en Islande

En Islande, à la suite des élections parlementaires d'avril 2013, un gouvernement formé par le Parti de l'indépendance et le Parti du progrès arrive au pouvoir avec Sigmundur Davíð Gunnlaugsson (PP) comme Premier ministre. Au 22 mai 2013, la coalition décide d'arrêter les négociations d'adhésion du pays à l'Union européenne jusqu'à ce qu'un référendum soit organisé sur la poursuite du processus d'adhésion. Le 12 septembre 2013, le ministre des Affaires étrangères islandais Gunnar Bragi Sveinsson annonce avoir suspendu pour toute la durée de la législature les négociations d'adhésion à l'UE.

Outre le Parti de l'indépendance, les autres partis eurosceptiques sont le Mouvement des verts et de gauche et le Parti libéral.

En matière de conséquences envisagées si l'adhésion était effective, l'Islande reste l’État au pourcentage d'opinion négative le plus élevé avec 57 % (inchangé depuis l'automne 2012).

Euroscepticisme en Norvège

L'adhésion de la Norvège à l'UE a été rejetée à la suite de deux référendums : en 1972 et en 1994.

Le Parti du centre, le Parti populaire chrétien, le Parti socialiste de gauche, le parti Rouge et le Venstre étaient contre l'adhésion lors de ces deux référendums. Les partis du centre, rouge et socialiste de gauche sont toujours contre l'adhésion. En revanche, le Venstre, le Parti du progrès et Les Verts n'ont pas pris position.

Euroscepticisme en Suisse

En Suisse, seuls les partis de gauche soutiennent l'adhésion à l'Union européenne. Selon plusieurs sondages réalisés en 2011 et 2012, moins de 20 % des Suisses sont pour l'adhésion.

Notes et références

• (en) Cet article est partiellement ou en totalité issu de l’article de Wikipédia en anglais intitulé « Euroscepticism » (voir la liste des auteurs).

Notes

1. « A principled opposition to the EU and European integration and therefore can be seen in parties who think that their countries should withdraw from membership, or whose policies toward the EU are tantamount to being opposed to the whole project of European integration as it is currently conceived. »
2. Les dates diffèrent suivant les sources, allant du 11 novembre 1985 dans le journal The Times au 26 décembre 1992 dans The Economist (Hooghe et Marks 2007, p. 2).
3. « A principled opposition to the EU and European integration and therefore can be seen in parties who think that their countries should withdraw from membership, or whose policies toward the EU are tantamount to being opposed to the whole project of European integration as it is currently conceived » (Szczerbiak et Taggart 2002, p. 7).
4. « Not a principled objection to European integration or EU membership but where concerns on one (or a number) of policy areas leads to the expression of qualified opposition to the EU, or where there is a sense that ‘national interest’ is currently at odds with the EU trajectory » (Szczerbiak et Taggart 2002, p. 7).
5. En 1997, le parti communiste français a tenté de distinguer sa position en se qualifiant d'« euroconstructif » (Le Dréau 2009).
6. Par exemple, en dépit de certaines critiques de la politique agricole commune, le parti paysan polonais est EU-optimist non seulement parce qu'il considère l'UE comme un instrument vital de soutien des paysans, mais aussi parce qu'il soutient la forme générale et les développements des éléments politiques, institutionnels et sociaux de l'UE.
7. En avril 1990, les résultats du sondage indiquaient : 59 % de « bénéficié », 24 % de « pas bénéficié » et 17 % de « ne se prononce pas » (Eurobaromètre - Bénéfice de l'adhésion).
8. En mars 1991, les résultats du sondage indiquaient : 59 % de « bénéficié », 25 % de « pas bénéficié » et 17 % de « ne se prononce pas » (Eurobaromètre - Bénéfice de l'adhésion).
9. En mai 2007, les résultats du sondage indiquaient : 59 % de « bénéficié », 30 % de « pas bénéficié » et 11 % de « ne se prononce pas » (Eurobaromètre - Bénéfice de l'adhésion).
10. En 2010, les résultats du sondage indiquaient : 50 % de « bénéficié », 39 % de « pas bénéficié » et 11 % de « ne se prononce pas » (Eurobaromètre - Bénéfice de l'adhésion).
11. Le parti a atteint 26,9 % des voix en 1999.
12. Le parti a atteint 15,9 % des voix en 1999 (le parti n'ayant participé qu'aux élections en Flandres, le pourcentage concerne la population flamande).
13. Le parti a atteint 2,4 % des voix en 1999 (le parti n'ayant participé qu'aux élections en Wallonie, le pourcentage concerne la population wallonne).
14. Le parti ne s'est pas opposé à l'adhésion de la Bulgarie à l'Union européenne, cependant son positionnement politique en font un parti fortement eurosceptique.
15. Le parti était, à l'origine, contre l'adhésion de l'Estonie à l'Union à l'instar du parti de l'indépendance.Cependant, seul ce dernier parti souhaite le retrait de l'Estonie de l'Union.
16. Le parti a obtenu 9,8 % des voix en 2009, contre 0,5 % des voix en 2004 (Le Figaro - 7 juin 2009).
17. Le parti « La politique peut être différente » est parfois qualifié d'eurosceptique modéré.
18. Bien qu'étant plus eurosceptique que ces homologues européens, le parti soutint le traité de Lisbonne.
19. Le parti a obtenu 1,48 % des voix aux élections de 2001.
20. Le parti a obtenu 31,71 % des voix aux élections de 2001.
21. La base du parti travailliste est plus eurosceptique que l'élite du parti.
22. À la question « D'une manière générale, pensez vous que le fait pour la Macédoine de faire partie de l'UE serait… ? », 56 % ont répondu « une bonne chose », 16 % « une mauvaise chose » et 25 % « une chose ni bonne et ni mauvaise » (Eurobaromètre 2013, p. 69).
23. À la question « D'une manière générale, pensez vous que le fait pour le Monténégro de faire partie de l'UE serait… ? », 55 % ont répondu « une bonne chose », 17 % « une mauvaise chose » et 23 % « une chose ni bonne et ni mauvaise » (Eurobaromètre 2013, p. 69).
24. À la question « D'une manière générale, pensez vous que le fait pour la Serbie de faire partie de l'UE serait… ? », 39 % ont répondu « une bonne chose », 21 % « une mauvaise chose » et 31 % « une chose ni bonne et ni mauvaise » (Eurobaromètre 2013, p. 69).
25. À la question « D'une manière générale, pensez vous que le fait pour la Turquie de faire partie de l'UE serait… ? », 38 % ont répondu « une bonne chose », 31 % « une mauvaise chose » et 21 % « une chose ni bonne et ni mauvaise » (Eurobaromètre 2013, p. 70).
26. À la question « Tout bien considéré, estimez-vous que la Macédoine bénéficierait ou non de son appartenance à l'UE ? », 64 % ont répondu « bénéficierait », 25 % « ne bénéficierait pas » et 11 % « ne sait pas » (Eurobaromètre 2013, p. 70).
27. À la question « Tout bien considéré, estimez-vous que le Monténégro bénéficierait ou non de son appartenance à l'UE ? », 61 % ont répondu « bénéficierait », 25 % « ne bénéficierait pas » et 14 % « ne sait pas » (Eurobaromètre 2013, p. 70).
28. Historiquement, le kémalisme a soudé l’État turc après la chute de l'Empire ottoman lors de la guerre contre la Grèce. L'Europe et la Grèce sont ainsi perçues comme étant contre les bases de la politique nationale.
29. À la question « Tout bien considéré, estimez-vous que l'Islande bénéficierait ou non de son appartenance à l'UE ? », 57 % ont répondu « ne bénéficierait pas », 33 % « bénéficierait » et 10 % « ne sait pas » (Eurobaromètre 2013, p. 70).

Références

1. Définition - Oxford English Dictionary.
2. Définition - Collins.
3. Définition - Larousse.
4. Harmsen et Spiering 2004, p. 15-17.
5. Hooghe et Marks 2007, p. 2.
6. Le Dréau 2009.
7. Alexandre-Collier 1998, p. 16.
8. (it) Asvero Gravelli, Difesa dall’Europa e funzione antieuropea del fascismo, Rome, Nuova Europa, 1932, 54 p.
9. Agnès Louis, « Les anti-européens », sur La vie des idées.fr, 21 octobre 2019(consulté le 29 octobre 2019).
10. Szczerbiak et Taggart 2002, p. 7.
11. Euractiv - 6 septembre 2013.
12. Kopecky et Mudde 2002, p. 7.
13. Kopecky et Mudde 2002, p. 6.
14. Kopecky et Mudde 2002, p. 8.
15. Ümit Yazmaci, Les formes intellectuelles de résistance à l’intégration européenne en Turquie, 2012(lire en ligne)
16. Ingrid Riocreux, La Langue des médias : Destruction du langage et fabrication du consentement, Éditions de l’Artilleur/Toucan, mars 2016
17. Zwarts 2013, p. 30.
18. Emmanuelle Reungoat, « Le Front national et l'Union européenne », dans Sylvain Crépon, Alexandre Dézé, Nonna Mayer, Les Faux-semblants du Front national : sociologie d'un parti politique, Presses de Sciences Po, 2015, p. 229-230.
19. Eurobaromètre - Bénéfice de l'adhésion.
20. Abandon de l'Union européenne.
21. Dotation aux partis politiques européens européen.
22. Laurent de Boissieu, « L’intégration des partis politiques français dans le système partisan européen », Revue internationale de politique comparée, De Boeck Supérieur, vol. 16,‎ 2009, p. 721-735 (lire en ligne, consulté le 25 décembre 2016).
23. Eurobaromètre - Signification de l'appartenance à l'UE, p. 67.
24. Eurobaromètre - Opinion sur la direction prise, p. 60.
25. Szczerbiak et Taggart 2002, p. 10.
26. « Elections allemandes : la surprise des anti-Euro », sur Electorallemand - Lexpress, 22 septembre 2013(consulté le 3 septembre 2020).
27. Programme de l'Alliance pour l'avenir de l'Autriche 2013, p. 12.
28. Page concernant l'Europe sur le site du parti
29. (nl-BE) « N-VA kiest voor ECR-fractie in Europees Parlement », sur De Standaard, 18 juin 2014
30. « Europe », sur ptb.be (consulté le 13 décembre 2017)
31. (sr) « Živi zid se i dalje zalaže za izlazak Hrvatske iz EU i NATO », Blic, 30 avril 2018(consulté le 1^er mai 2018)
32. Doctrine du parti de l'indépendance.
33. Szczerbiak et Taggart 2002, p. 14.
34. « En Estonie, l’extrême droite défie le gouvernement de l’intérieur », Le Monde.fr,‎ 18 décembre 2019(lire en ligne, consulté le 7 octobre 2020)
35. « Florian Philippot a présenté la charte de son parti, Les Patriotes », sur Le Monde, 7 novembre 2017(consulté le 7 novembre 2017).
36. « PRÉSIDENTIELLE - François Asselineau: «Je serai une des surprises du premier tour» », La Voix du Nord,‎ 9 avril 2017(lire en ligne, consulté le 9 avril 2017)
37. « Le Pen, Mélenchon, Dupont-Aignan… A chaque eurosceptique son "Frexit" », sur lejdd.fr, 21 juin 2016(consulté le 18 avril 2018).
38. « Qu'est-ce qui fait échouer le Front de gauche ? », sur Marianne.net, 17 janvier 2014.
39. https://www.sussex.ac.uk/webteam/gateway/file.php?name=epern-working-paper-6.pdf&site=266
40. « marianne.net », sur Marianne tv
41. Julien Licourt, « Que pèse réellement l’extrême droite en Europe ? », grand angle lefigaro,‎ 12 avril 2019(lire en ligne)
42. « Mélenchon veut faire voler en éclats l'Europe «libérale» », FIGARO,‎ 11 avril 2017(lire en ligne, consulté le 13 octobre 2017).
43. Szczerbiak et Taggart 2002, p. 11.
44. (pt) « Jerónimo quer referendo sobre saída da UE e do euro », DN, 6 décembre 2012.
45. (pt) « Catarina Martins diz que é “hora de mudar de vida” e cola Bloco a Podemos e Syriza », Público, 29 décembre 2014.
46. Kopecky et Mudde 2002, p. 10.
47. Anca Gurzu, « Romania’s rulers take Euroskeptic turn », sur POLITICO, 13 mars 2019(consulté le 10 octobre 2020)
48. (en) « Elections 2020: A small victory for the right, but Romania won’t deviate from its Western path », sur mei.edu, Middle East Institute, 10 décembre 2020
49. Jackie Gower, The European Union handbook, Taylor & Francis, 2002, 449 p. (ISBN 978-1-57958-223-4, lire en ligne), p. 80
50. Programme du parti national slovaque 2012, p. 1.
51. Pengov Bitenc 2013.
52. Szczerbiak 2008, p. 183.
53. Présentation de la Liste de Juin.
54. https://www.ifop.com/publication/que-feraient-les-francais-sils-pouvaient-revoter-aux-referendums-europeens-de-1992-et-2005/
55. Eurobaromètre - Soutien et bénéfice de l'adhésion, p. 68.
56. Dimitrescu 2013.
57. Euinside - 31 juillet 2012.
58. Tanjug - 16 janvier 2012.
59. Ümit Yazmaci, « La grammaire populiste de l’euroscepticisme en Turquie : une nation se réveille », dans Laure Neumayer, Antoine Roger, Frédéric Zalewski, L'Europe contestée : Espaces et enjeux des positionnements contre l’intégration européenne, Paris, Michel Houdiard, 2008, 272 p. (lire en ligne), p. 218
60. Ümit Yazmaci, « La grammaire populiste de l’euroscepticisme en Turquie : une nation se réveille », dans Laure Neumayer, Antoine Roger, Frédéric Zalewski, L'Europe contestée : Espaces et enjeux des positionnements contre l’intégration européenne, Paris, Michel Houdiard, 2008, 272 p. (lire en ligne), p. 219
61. Massicard 2001.
62. Rúv - 22 mai 2013.
63. Interruption des négociations - 12 septembre 2013.
64. Sjálfstæðisflokkurinn - 26 juin 2010.
65. Mouvement Gauche/Vert 2007.
66. Fréttir - 14 janvier 2009.
67. Ministère des Affaires étrangères norvégien - 2012.
68. «Suisse-UE: l'heure de vérité approche», Swissinfo, 25 juin 2014(consulté le 4 janvier 2015).
69. Sylvain Besson, « Les Suisses sont plus européens, mais plus eurosceptiques que jamais », Le Temps, 4 décembre 2012(consulté le 4 janvier 2015).

Voir aussi

Sur les autres projets Wikimedia :

• Euroscepticisme, sur Wikimedia Commons
• euroscepticisme, sur le Wiktionnaire

Bibliographie

Consultez la bibliographie sur l'Union européenne

Ouvrages

• Agnès Alexandre-Collier, L’euroscepticisme au sein du Parti Conservateur Britannique 1992-1997, Paris, IEP de Paris, 1998
• (en) Petr Kopecky et Cas Mudde, « The Two Sides of Euroscepticism : Party Positions on European Integration in East Central Europe », European Union Politics, Londres, SAGE Publications, vol. 3, n^o 3,‎ 2002, p. 297-326 (ISSN 1465-1165)
• (en) Aleks Szczerbiak et Paul A. Taggart, The party politics of euroscepticism in EU member and candidate states, Sussex European Institute Working Paper, 2002(lire en ligne), chap. 46
• (en) Robert Harmsen et Menno Spiering, Euroscepticism : party politics, national identity and European integration, Amsterdam, New York, Rodopi, 2004
• Aleks Szczerbiak, Opposing Europe?, OUP Oxford, 24 avril 2008, 360 p. (ISBN 978-0-19-925835-2, lire en ligne)
• Cécile Leconte, Understanding Euroscepticism, Palgrave Macmillan, coll. « The European Union Series », 2010, 272 p. (ISBN 978-1-137-05633-7, lire en ligne)
• Rianne Zwarts, Euroscepticisme en France, Université d'Utrecht, 2013(lire en ligne)
• L'Opinion publique dans l’Union européenne : Eurobaromètre standard 79, 2013, 139 p. (lire en ligne)
• (en) Manuela Caiani et Simona Guerra, Euroscepticism, Democracy and the Media : Communicating Europe, Contesting Europe, Springer, coll. « Palgrave Studies in European Political Sociology », 2017, 284 p. (ISBN 978-1-137-59643-7, lire en ligne)
• Bernard Bruneteau, Combattre l'Europe : de Lénine à Marine Le Pen, Paris, CNRS éditions, coll. « Histoire », 2018, 303 p. (ISBN 978-2-271-11830-1).
• Emmanuelle Reungoat, Enquête sur les opposants à l'Europe : à droite et à gauche, leur impact d'hier à aujourd'hui, Lormont, Le Bord de l'eau, coll. « Clair & Net », 2019, 174 p. (ISBN 978-2-35687-635-5).

Articles académiques

• Christine Manigand, « Anti-européen », Publictionnaire. Dictionnaire encyclopédique et critique des publics [lire en ligne].
• Jean-Michel Guieu et Christophe Le Dréau, « Anti-européens, eurosceptiques et souverainistes : une histoire des résistances à l'Europe (1919-1992) », Les Cahiers Irice, n^o 4,‎ 2009, p. 5-162 (lire en ligne, consulté le 29 octobre 2019).
• Christophe Bouillaud, « L'euroscepticisme n'est-il qu'un mot ? », Politique européenne, vol. 2,‎ 2011, p. 243-254 (lire en ligne, consulté le 29 octobre 2019). Via Cairn.info.
• (en) Liesbet Hooghe et Gary Marks, « Sources of Euroscepticism », Acta Politica, Palgrave Macmillan Ltd,‎ 2007(ISSN 0001-6810, lire en ligne)

Articles de presse

• « Finlande : percée des eurosceptiques », Le Figaro,‎ 7 juin 2009(lire en ligne)
• « Euroscepticisme : plus qu'un phénomène britannique », Euractiv,‎ 6 septembre 2013(lire en ligne)
• (sl) Aljaž Pengov Bitenc, In varietate concordia, 9 novembre 2013(lire en ligne)
• (is) « Meiri vinnu, lægri skatta og heilbrigðari stjórnmál! », Sjálfstæðisflokkurinn,‎ 26 juin 2010(lire en ligne, consulté le 29 septembre 2010)
• Élise Massicard, « L’Europe est séparatiste ! ou les avatars du discoursde l’unité en Turquie », CERI,‎ octobre 2001(lire en ligne)
• (en) Cristian Dimitrescu, « Macedonia’s EU Accession and Reform Goals : Interview with Deputy Prime Minister Fatmir Besimi », Balkanalysis.com,‎ 2 juillet 2013(lire en ligne)
• (en) « Montenegro Is Divided In Opinion about its European Future », Euinside,‎ 31 juillet 2012(lire en ligne)
• « Serbia's goal is not EU membership », Tanjug,‎ 16 janvier 2012(lire en ligne)

Articles connexes

• Parti politique européen
• Europhilie
• Euromythe
• Nationalisme
• Scepticisme moral
• Souverainisme

Liens externes

• Ressource relative à la recherche :
  • JSTOR
• Notices dans des dictionnaires ou encyclopédies généralistes :

  • Britannica
  • Gran Enciclopèdia Catalana
• Notices d'autorité :

  • BnF (données)
  • GND
  • Tchéquie
• « Définition du terme « eurosceptique » », sur Larousse
• (en) « Eurosceptic », sur le site d’Oxford Dictionaries
• (en) « Eurosceptic », sur le site des dictionnaires Collins

• Portail de l’Union européenne
• Portail de la politique