Lilianae Liliopsida Monocotyledonae Lilianae Jeune pousse de Iris pseudacorusClassification TropicosRègne PlantaeClasse

Lilianae, Liliopsida, Monocotyledonae

Lilianae

Jeune pousse de Iris pseudacorus

Classification Tropicos
Règne	Plantae
Classe	Equisetopsida
Sous-classe	Magnoliidae

Super-ordre

Lilianae
Takht., 1967

Synonymes

Liliopsida Batsch, 1802
Monocotyledonae

Les Monocotylédones sont les plantes dont la plantule issue de la germination d'une graine, ne présente tout d'abord qu'une seule feuille, appelée cotylédon ou parfois improprement, préfeuille (ou éophylle).

Plus en détail, les Monocotylédones, Monocotyledoneae, classe des Liliopsida selon la classification de Cronquist ou le super-ordre des Lilianae selon les classifications APG III et APG IV, sont un groupe monophylétique qui comprend, parmi les angiospermes ou plantes à fleurs, des végétaux dont la plantule typique présente un seul cotylédon sur l'embryon évoluant en une préfeuille, contrairement aux Dicotylédones qui en ont deux.

On relève notamment parmi les monocotylédones :

les orchidées, qui présentent des fleurs parmi les plus spécialisées pour la pollinisation,
les palmiers ou Arecaceae,
les bananiers (genre Musa),
les graminées ou Poacées,
les joncs, de la famille des Juncaceae.

Caractéristiques morphologiques

À leurs deux synapomorphies principales (un seul cotylédon et plastes des tubes criblés du type P II c^[pas clair]) s'ajoutent les caractéristiques suivantes du faciès monocotyloïde :

racines : appareil racinaire souvent fasciculé, c'est-à-dire constitué de racines adventives d'égale importance et généralement non ramifiées. L'endoderme des racines de monocotylédones est en "fer à cheval", c'est-à-dire que les cellules de cette assise sont lignifiées sur les parois anticlines et sur la paroi péricline interne, donnant une forme de U en coupe transversale. La voie apoplastique est ainsi bloquée. Certaines cellules sont tout de même non lignifiées et permettent la circulation de l'eau et des solutés vers le cylindre central, elles sont appelées cellules de passage.
tiges : pas de formation de bois secondaire et absence d'un véritable tronc ; même si certaines monocotylédones (palmiers, bananiers, pandanus, cordylines, yuccas, dracénas, bambous, ravenala, phynakospermum, dasylirion,…) ont un port arborescent, on ne rencontre pas dans cette classe de vrais arbres au sens strict (tous sont des feuillus et des conifères, qui sont tous des dicotylédones et des gymnospermes), la tige des palmiers étant appelée un stipe. Les faisceaux libéro-ligneux sont implantés sur plusieurs cercles concentriques, à l'inverse des dicotylédones, pour lesquels la disposition de ces faisceaux est uniquement sur un seul cercle. Des faisceaux de fibres faites de cellules de sclérenchyme allongées donnent une grande résistance à la traction.
feuilles : habituellement simples et allongées, parfois pennées, rarement composées (Arisaema), présentant le plus souvent (la parisette à quatre feuilles, la salsepareille, le tamier commun, la Goodyère rampante font l'exception) des nervures parallèles, leurs connexions latérales plutôt peu nombreuses étant peu ramifiées ; ces feuilles ont constitué, selon des botanistes, des phyllodes (pétioles aplatis en limbe selon la théorie du phyllode pétiolaire de de Candolle en 1827, supportée par Agnes Arber en 1918 mais désormais réfutée).
fleurs : fondamentalement trimères : 3 sépales, 3 pétales, 2 × 3 étamines, 3 carpelles ; symétrie dont on retrouve la trace même chez des fleurs évoluées comme celles des orchidacées.
pollen : grains de pollen possédant généralement une seule aperture, zone de faiblesse permettant le passage du tube pollinique, caractère plésiomorphique partagé avec les dicotylédones ancestrales.

Les Monocotylédones sont essentiellement herbacées, moins de 10 % des espèces ont une tige plus ou moins ligneuse avec une sorte de cambium vascularisé typique des plantes ligneuses non-dicotylédones. Les plantes monocotylédones ligneuses, contrairement aux dicotylédones ligneuses, ont généralement une tige non ramifiée avec une couronne terminale de grandes feuilles. Les scientifiques supposent fortement que les caractéristiques morphologiques sont liés à large adoption d'un habitat aquatique par les différentes lignées de plantes monocotylédones. Les éléments vasculaires manquent souvent ou sont parfois limités aux organes spécifiques. Les faisceaux vasculaires de la tige sont généralement dispersés ou supportés en deux cycles ou plus. Le système racinaire mature est adventif. Un seul cotylédon, ou feuille embryonnaire indifférenciée, est présent. Les plantes monocotylédones possèdent généralement des feuilles avec des nervures parallèles. Les pièces florales sont essentiellement de type ternaire (fleurs trimères), rarement quaternaire (fleurs tétramères) et quasi jamais quinaire (fleurs pentamères). Le pollen est essentiellement monoaperturé, une seule aperture par grain.

Classifications

D'après des calculs utilisant l'horloge moléculaire, la lignée menant aux Monocotylédones se serait séparée des autres plantes il y a environ 136 millions d'années ou 165-170 millions d'années.

D’un point de vue évolutif, les travaux récents (2009) ^, en biologie moléculaire appliquée à la cladistique permettent de positionner les monocotylédones entre les angiospermes basales (par exemple les Nymphaeales) et les eudicotylédones. Lorsque les botanistes distinguent Monocotylédones et Dicotylédones, ils caractérisent davantage des types d'organisation que des unités systématiques naturelles, sachant que les classifications verticales (par lignées) sont d'un tout autre intérêt que les classifications horizontales (par convergence).

Classification classique de Cronquist

En classification classique de Cronquist (1981), les monocotylédones sont la classe Liliopsida dans les divisions Magnoliophyta [= angiospermes]. Elles sont divisées en 5 sous-classes :

classe des Liliopsida
- sous-classe des Alismatidae
- sous-classe des Arecidae
- sous-classe des Commelinidae
- sous-classe des Liliidae
- sous-classe des Zingiberidae

Classification classique de Thorne

En classification classique de Thorne (1992), les monocotylédones sont la sous-classe des Liliidae dans la classe des Magnoliopsida [= angiospermes]. Elles sont divisées en 8 superordres.

Classifications APG

Article détaillé : Magnoliophyta (classification phylogénétique).

En classification phylogénétique APG III (2009), les monocotylédones (« monocots » en anglais) forment un clade situé dans le clade angiospermes (« angiosperms » en anglais). Elles sont divisées en 11 ordres (et une famille). Leur composition et leur emplacement sur l'arbre phylogénétique du vivant sont détaillés par le cladogramme suivant :

groupe des Mésangiospermes (Mesangiospermae, en anglais « mesangiosperms »)

Arecales

Poales

Remarques :

Dans la première classification phylogénétique APG (1998), le nom anglais commelinoids (Commélinoïdes) était utilisé pour les commelinids (Commélinidées) de la classification phylogénétique APG III (2009).
L'ordre des Petrosaviales est un ajout d'APG III contenant la famille Petrosaviaceae auparavant placée sans ordre.

Évolution simplificatrice

Évolution florale depuis 140 Ma, représentée par les **diagrammes floraux**.

Dès la fin du XIX^e siècle, des botanistes comme George Henslow considèrent que les Monocotylédones, en raison principalement de leur anatomie plus simple, sont des dégradations des Dicotylédones, cette évolution étant due à l'habitat aquatique de leurs ancêtres. La communauté des botanistes a depuis réfuté cette origine dicotylédonique mais l'évolution simplificatrice due à l'habitat aquatique des ancêtres des Monocotylédones fait consensus : ces ancêtres, peut-être des géophytes hygrophiles ou amphibies auraient émergé dans des forêts humides à canopée fermée. Les structures rigides, en raison de la poussée d'Archimède, ne sont plus nécessaires et seuls des organismes de tailles réduites, comme des herbes, peuvent se développer dans les lacs et rivières ; l'absorption de l'eau par l'ensemble des parties immergées cantonne les racines à un rôle d'ancrage ; les feuilles deviennent rubanées. La disparition des structures secondaires (cambium, phellogène) entraîne l'absence de ramification, à l'exception des inflorescences légères (cette absence expliquant la perte du second cotylédon), l'absence de port arborescent, de racine pivotante (développement de racines adventives), de feuille composée, de liège (d'où le développement de géophytes pour passer la mauvaise saison).

Liste des ordres

Selon ITIS (11 octobre 2017) :

ordre des Acorales
ordre des Alismatales
ordre des Arecales
ordre des Asparagales
ordre des Commelinales
ordre des Dasypogonales
ordre des Dioscoreales
ordre des Liliales
ordre des Pandanales
ordre des Petrosaviales
ordre des Poales
ordre des Zingiberales

Selon Tropicos (11 octobre 2017), liste brute contenant possiblement des synonymes :

ordre des Acorales Mart.
ordre des Tagliana, Giulio
ordre des Alismatales R. Br. ex Bercht. & J. Presl
ordre des Arecales Bromhead
ordre des Asparagales Link
ordre des Commelinales Mirb. ex Bercht. & J. Presl
ordre des Cyclanthales Poit.
ordre des Cyperales Hutch.
ordre des Dasypogonales Doweld
ordre des Dioscoreales Mart.
ordre des Takht. ex Reveal & Doweld
ordre des Takht. ex Reveal & Doweld
ordre des Juncales Dumort.
ordre des Liliales Perleb
ordre des Takht. ex Reveal & Doweld
ordre des E. Morren ex Mez
ordre des Reveal
ordre des Najadales Dumort.
ordre des Orchidales Bromhead
ordre des Pandanales R. Br. ex Bercht. & J. Presl
ordre des Petrosaviales Takht.
ordre des Poales Small
ordre des Traub ex Reveal
ordre des Triuridales Hook. f.
ordre des Takht. ex Reveal & Doweld
ordre des Lindl. ex Arn.
ordre des Zingiberales Griseb.

Selon World Register of Marine Species (11 octobre 2017) :

ordre des Acorales
ordre des Alismatales
ordre des Arecales
ordre des Asparagales
ordre des Commelinales
ordre des Dasypogonales
ordre des Dioscoreales
ordre des Liliales
ordre des Pandanales
ordre des Petrosaviales
ordre des Poales
ordre des Zingiberales

Acorus calamus, ordre des Acorales
Lysichiton camtschatcensis, ordre des Alismatales
Phoenix canariensis, ordre des Arecales
Crocus vernus, ordre des Asparagales
Pontederia cordata, ordre des Commelinales
, ordre des Dioscoreales
, ordre des Liliales
, ordre des Pandanales
, ordre des Petrosaviales
Triticum aestivum, ordre des Poales
Ravenala madagascariensis, ordre des Zingiberales

Références taxinomiques

Lilianae

Sur les autres projets Wikimedia :

Monocotylédone, sur Wikimedia Commons

(fr + en) ITIS : Lilianae (consulté le 11 octobre 2017)
(en) Tropicos : Lilianae Takht. (+ liste sous-taxons) (consulté le 11 octobre 2017)
(en) WoRMS : Lilianae Takht., 1967 (+ liste ordres + liste familles) (consulté le 11 octobre 2017)

Liliopsida

(en) BioLib : Liliopsida Batsch (consulté le 11 octobre 2017)
(en) Catalogue of Life : Liliopsida (consulté le 10 décembre 2020)
(fr + en) ITIS : Liliopsida (Nom accepté: Magnoliopsida) Non valide (consulté le 11 octobre 2017)
(fr + en) ITIS : Magnoliopsida (consulté le 11 octobre 2017)
(en) NCBI : Liliopsida (taxons inclus) (consulté le 11 octobre 2017)
(en) Tree of Life Web Project : Liliopsida (consulté le 11 octobre 2017)

Voir aussi

Sur les autres projets Wikimedia :

Monocotylédone, sur Wikimedia Commons
Monocotylédone, sur Wikimedia Commons
Monocots, sur Wikispecies
monocotylédone, sur le Wiktionnaire

Bibliographie

(en) Rolf M. T. Dahlgren, H. Trevor Clifford, Peter F. Yeo, The Families of the Monocotyledons. Structure, Evolution, and Taxonomy, Springer, 2012, 520 p. (lire en ligne)
(en) Klaus Kubitzki, Flowering Plants. Monocotyledons, Springer Science & Business Media, 2013, 478 p. (lire en ligne)

Articles connexes

Classification APG III
Histoire évolutive des végétaux
Glossaire de botanique
Liste de plantes toxiques

Liens externes

(en) Angiosperm Phylogeny Website : Monocotylédones (anglais monocots)
(en) Angiosperm Phylogeny Website : Commelinidées (anglais commelinids)
L'arbre complet des Angiospermes dans Stevens, P. F. (2001 onwards). Angiosperm Phylogeny Website. Version 9, June 2008 (and more or less continuously updated since) (en)

Notes et références

↑ ^{a et b}Tropicos.org. Missouri Botanical Garden., consulté le 11 octobre 2017.
BioLib, consulté le 11 octobre 2017.
(en) M. W. Chase et J. L. Reveal, « A phylogenetic classification of the land plants to accompany APG III », Bot. J. Linn. Soc., vol. 161,‎ octobre 2009, p. 122-127 (DOI 10.1111/j.1095-8339.2009.01002.x, lire en ligne)
(en) Kusoff R. & C.S. Gasser, « Recent progress in reconstructing Angiosperm phylogeny », Trend in Pl. Sci., 5, 2000, p. 330-336.
(en) Rolf M. T. Dahlgren, H. Trevor Clifford, Peter F. Yeo, The Families of the Monocotyledons. Structure, Evolution, and Taxonomy, Springer, 1985, p. 63.
Gérard-Guy Aymonin, Jean-Louis Guignard & Anita Baillet, « Pourquoi les Monocotylédones ? Une introduction pour une clé », Acta Botanica Gallica: Botany Letters, vol. 151, n^o 2,‎ 2004, p. 141-145 (DOI 10.1080/12538078.2004.10516029).
Roger Prat, Expérimentation en biologie et physiologie végétales, éditions Quae, 2007, p. 61-62.
Bryan G. Bowes, James D. Mauseth, Structure des plantes, éditions Quae, 2012(lire en ligne), p. 11.
(en) Donald Robert Kaplan, « The monocotyledons: their evolution and comparative biology. VII. The problem of leaf morphology and evolution in the monocotyledons », Quarterly Review of Biology, vol. 48, n^o 3,‎ septembre 1973, p. 437–457.
(en) Magallon S, Gomez-Acevedo S, Sanchez-Reyes LL et Tania Hernandez-Hernandez T, « A metacalibrated time-tree documents the early rise of flowering plant phylogenetic diversity », New Phytologist, vol. 207,‎ 2015, p. 437–453 (DOI 10.1111/nph.13264).
(en) Zeng Liping, Zhang Qiang, Sun Renran, Kong Hongzhi, Zhang Ning et Ma Hong, « Resolution of deep angiosperm phylogeny using conserved nuclear genes and estimates of early divergence times », Nature Communications, vol. 5, n^o 4956,‎ 24 septembre 2014(DOI 10.1038/ncomms5956).
(en) ANGIOSPERM PHYLOGENY WEBSITE, version 13
(en) Angiosperm Phylogeny Group, « An update of the Angiosperm Phylogeny Group classification for the orders and families of flowering plants: APG III », Botanical Journal of the Linnean Society, vol. 161, n^o 2,‎ 8 octobre 2009, p. 105–121 (DOI 10.1111/j.1095-8339.2009.00996.x)
Robert Gorenflot, Biologie végétale. Plantes supérieures, Masson, 1992, p. 202
(en) Arthur Cronquist, An Integrated System of Classification of Flowering Plants, New York, CUP, 1981(ISBN 0-231-03880-1, OCLC 1136076363, LCCN 80039556, lire en ligne).
↑ ^{a et b}(en) Angiosperm Phylogeny Group, « An update of the Angiosperm Phylogeny Group classification for the orders and families of flowering plants: APG III », Botanical Journal of the Linnean Society, Wiley-Blackwell, Linnean Society of London et OUP, vol. 161, n^o 2,‎ 8 octobre 2009, p. 105–121 (ISSN 0024-4074 et 1095-8339, DOI 10.1111/J.1095-8339.2009.00996.X).
Voir l'arbre phylogénétique des angiospermes issu de la publication officielle de APG III (2009)
(en) Angiosperm Phylogeny Group, « An ordinal classification for the families of flowering plants », Annals of the Missouri Botanical Garden, Jardin botanique du Missouri, vol. 85, n^o 4,‎ 1998, p. 531–553 (ISSN 0026-6493, 2162-4372, 0893-3243 et 2326-487X, DOI 10.2307/2992015, JSTOR 2992015, lire en ligne).
(en) Hervé Sauquet & al, « The ancestral flower of angiosperms and its early diversification », Nature communications, vol. 8, n^o 16047,‎ 2017(DOI 10.1038/ncomms16047).
(en) George Henslow, The Origin of Plant Structures by Self-adaptation to the Environment, K. Paul, Trench, Trübner & Company, 1895, p. 178.
(en) Armen Takhtajan, Flowering Plants, Springer Science & Business Media, 2009(lire en ligne), p. 590.
Gérard-Guy Aymonin, op. cit., p.141-144
Integrated Taxonomic Information System (ITIS), www.itis.gov, CC0 https://doi.org/10.5066/F7KH0KBK, consulté le 11 octobre 2017.
World Register of Marine Species, consulté le 11 octobre 2017.

Portail de la botanique

[Tropicos11_octobre_2017-1] {a et b}Tropicos.org. Missouri Botanical Garden., consulté le 11 octobre 2017.

[BioLib11_octobre_2017-2] BioLib, consulté le 11 octobre 2017.

[3] (en) M. W. Chase et J. L. Reveal, « A phylogenetic classification of the land plants to accompany APG III », Bot. J. Linn. Soc., vol. 161,‎ octobre 2009, p. 122-127 (DOI 10.1111/j.1095-8339.2009.01002.x, lire en ligne)

[4] (en) Kusoff R. & C.S. Gasser, « Recent progress in reconstructing Angiosperm phylogeny », Trend in Pl. Sci., 5, 2000, p. 330-336.

[5] (en) Rolf M. T. Dahlgren, H. Trevor Clifford, Peter F. Yeo, The Families of the Monocotyledons. Structure, Evolution, and Taxonomy, Springer, 1985, p. 63.

[6] Gérard-Guy Aymonin, Jean-Louis Guignard & Anita Baillet, « Pourquoi les Monocotylédones ? Une introduction pour une clé », Acta Botanica Gallica: Botany Letters, vol. 151, n^o 2,‎ 2004, p. 141-145 (DOI 10.1080/12538078.2004.10516029).

[7] Roger Prat, Expérimentation en biologie et physiologie végétales, éditions Quae, 2007, p. 61-62.

[8] Bryan G. Bowes, James D. Mauseth, Structure des plantes, éditions Quae, 2012(lire en ligne), p. 11.

[9] (en) Donald Robert Kaplan, « The monocotyledons: their evolution and comparative biology. VII. The problem of leaf morphology and evolution in the monocotyledons », Quarterly Review of Biology, vol. 48, n^o 3,‎ septembre 1973, p. 437–457.

[10] (en) Magallon S, Gomez-Acevedo S, Sanchez-Reyes LL et Tania Hernandez-Hernandez T, « A metacalibrated time-tree documents the early rise of flowering plant phylogenetic diversity », New Phytologist, vol. 207,‎ 2015, p. 437–453 (DOI 10.1111/nph.13264).

[11] (en) Zeng Liping, Zhang Qiang, Sun Renran, Kong Hongzhi, Zhang Ning et Ma Hong, « Resolution of deep angiosperm phylogeny using conserved nuclear genes and estimates of early divergence times », Nature Communications, vol. 5, n^o 4956,‎ 24 septembre 2014(DOI 10.1038/ncomms5956).

[12] (en) ANGIOSPERM PHYLOGENY WEBSITE, version 13

[13] (en) Angiosperm Phylogeny Group, « An update of the Angiosperm Phylogeny Group classification for the orders and families of flowering plants: APG III », Botanical Journal of the Linnean Society, vol. 161, n^o 2,‎ 8 octobre 2009, p. 105–121 (DOI 10.1111/j.1095-8339.2009.00996.x)

[14] Robert Gorenflot, Biologie végétale. Plantes supérieures, Masson, 1992, p. 202

[Cronquist1981-15] (en) Arthur Cronquist, An Integrated System of Classification of Flowering Plants, New York, CUP, 1981(ISBN 0-231-03880-1, OCLC 1136076363, LCCN 80039556, lire en ligne).

[APGIII-16] {a et b}(en) Angiosperm Phylogeny Group, « An update of the Angiosperm Phylogeny Group classification for the orders and families of flowering plants: APG III », Botanical Journal of the Linnean Society, Wiley-Blackwell, Linnean Society of London et OUP, vol. 161, n^o 2,‎ 8 octobre 2009, p. 105–121 (ISSN 0024-4074 et 1095-8339, DOI 10.1111/J.1095-8339.2009.00996.X).

[17] Voir l'arbre phylogénétique des angiospermes issu de la publication officielle de APG III (2009)

[APG1998-18] (en) Angiosperm Phylogeny Group, « An ordinal classification for the families of flowering plants », Annals of the Missouri Botanical Garden, Jardin botanique du Missouri, vol. 85, n^o 4,‎ 1998, p. 531–553 (ISSN 0026-6493, 2162-4372, 0893-3243 et 2326-487X, DOI 10.2307/2992015, JSTOR 2992015, lire en ligne).

[19] (en) Hervé Sauquet & al, « The ancestral flower of angiosperms and its early diversification », Nature communications, vol. 8, n^o 16047,‎ 2017(DOI 10.1038/ncomms16047).

[20] (en) George Henslow, The Origin of Plant Structures by Self-adaptation to the Environment, K. Paul, Trench, Trübner & Company, 1895, p. 178.

[21] (en) Armen Takhtajan, Flowering Plants, Springer Science & Business Media, 2009(lire en ligne), p. 590.

[22] Gérard-Guy Aymonin, op. cit., p.141-144

[ITIS11_octobre_2017-23] Integrated Taxonomic Information System (ITIS), www.itis.gov, CC0 https://doi.org/10.5066/F7KH0KBK, consulté le 11 octobre 2017.

[WRMS11_octobre_2017-24] World Register of Marine Species, consulté le 11 octobre 2017.