Division biologie et Embranchement biologie redirigent ici Pour les autres significations voir Division homonymie et Emb

En systématique, le phylum (au pluriel phyla) est le deuxième niveau dans la classification classique des espèces vivantes, le premier étant le règne. Ce terme est accepté par toutes les disciplines concernées par le monde vivant, comme terme principal ou comme terme de remplacement autorisé. Les mots embranchement et division (ou divisio) sont synonymes mais ne sont utilisés que pour certains règnes, embranchement en zoologie et division ou divisio en botanique.

Principaux rangs taxinomiques. Le **phylum** est le niveau entre le règne et la classe. Le *phylum* de ce schéma est appelé « division » concernant le règne végétal, et « embranchement » concernant le règne animal.

Selon les biologistes Ruggiero et al. (2015), il existe sept règnes du vivant, constitués de 96 phylums.

Historique et définitions

Le terme phylum a été inventé en 1866 par Ernst Haeckel à partir du grec phylon (φῦλον, « race »), apparenté à phyle (φυλή, « tribu, clan »)^,. Haeckel a observé que les espèces évoluaient constamment vers de nouvelles espèces qui semblaient conserver peu de caractéristiques cohérentes entre elles et donc peu de caractéristiques qui les distinguaient en tant que groupe distinct (« une unité autonome ») :

« Wohl aber ist eine solche reale und vollkommen abgeschlossene Einheit die Summe aller Species, welche aus einer und derselben gemeinschaftlichen Stammform allmählig sich entwickelt haben, wie z. B. alle Wirbelthiere. Diese Summe nennen wir Stamm (Phylon) »

qui peut se traduire par :

« Cependant, une unité réelle et complètement autonome est peut-être l'agrégat de toutes les espèces qui ont progressivement évolué à partir de la même forme originelle commune, comme, par exemple [sic], tous les vertébrés. Nous appelons cet agrégat [un] Stamm [c'est-à-dire une race] (Phylon). »

En taxinomie végétale, August Wilhelm Eichler (1883) a classé les plantes en cinq groupes appelés divisions, un terme encore utilisé pour désigner des groupes de plantes, d'algues et de champignons. Les définitions des embranchements zoologiques ont changé depuis les six classes de Carl von Linné et les quatre embranchements de Georges Cuvier.

De manière informelle, les embranchements peuvent être considérés comme des groupements d'organismes basés sur une spécialisation générale du plan d'organisation. Dans sa forme la plus élémentaire, un phylum peut être défini de deux manières : comme un groupe d'organismes présentant un certain degré de similitude morphologique ou développementale (définition phénétique), ou comme un groupe d'organismes présentant un certain degré de parenté évolutive (définition phylogénétique). Il n'est pas satisfaisant de tenter de définir un niveau de la hiérarchie linnéenne sans référence à la parenté (évolutive), mais une définition phénétique est utile pour aborder des questions de nature morphologique, telles que le degré de réussite des différents plans corporels.

Définition basée sur la parenté génétique

La mesure objective la plus importante dans les définitions ci-dessus est le « certain degré » qui définit comment différents organismes doivent être membres de différents embranchements. L'exigence minimale est que tous les organismes d'un embranchement soient clairement plus étroitement apparentés les uns aux autres qu'à tout autre groupe.10 Même cette exigence est problématique, car elle dépend de la connaissance des relations entre les organismes : à mesure que nous disposons de plus de données, notamment grâce aux études moléculaires, nous sommes en mesure de mieux déterminer les relations entre les groupes. Ainsi, les embranchements peuvent fusionner ou se diviser s'il apparaît clairement qu'ils sont apparentés ou non. Par exemple, les Pogonophores (« vers barbus ») ont été décrits comme un nouveau phylum (les Pogonophora) au milieu du 20^e siècle, mais des travaux moléculaires réalisés près d'un demi-siècle plus tard ont révélé qu'il s'agissait d'un groupe d'annélides, ce qui a entraîné la fusion des phylums (les vers barbus constituent désormais une famille d'annélides). D'autre part, l'embranchement hautement parasitaire des Mesozoa s'est scindé en deux embranchements ( et Rhombozoa) lorsqu'on a découvert que les Orthonectidae étaient probablement des deutérostomiens et les Rhombozoa des protostomiens.

Cette mutabilité des embranchements a conduit certains biologistes à demander l'abandon du concept de phylum au profit d'un classement des taxons en clades sans classification formelle en rangs taxinomiques.

Définition basée sur le plan d'organisation

Les paléontologues Graham Budd et ont proposé une définition de l'embranchement (ou phylum) basée sur le plan d'organisation (comme Haeckel l'avait fait un siècle plus tôt). Cette définition a été proposée parce que les organismes éteints sont les plus difficiles à classer : ils peuvent être des ramifications qui ont divergé de la ligne d'un phylum avant que tous les caractères définissant le phylum moderne n'aient été acquis. Selon la définition de Budd et Jensen, un phylum est défini par un ensemble de caractères partagés par tous ses représentants vivants.

Cette approche pose quelques problèmes mineurs : par exemple, certains membres d'un phylum peuvent avoir perdu des caractères ancestraux communs à la plupart de ses membres. De plus, cette définition est basée sur un point arbitraire dans le temps : le présent. Cependant, comme elle est basée sur des caractères, elle est facile à appliquer au registre fossile. Un problème majeur est qu'elle est basée sur une décision subjective concernant les groupes d'organismes qui devraient être considérés comme des phylums.

Cette approche est utile car elle facilite la classification des organismes éteints dans le « groupe parent » des phylums auxquels ils ressemblent le plus, en se basant uniquement sur des similitudes importantes sur le plan taxonomique. 10 Cependant, il est difficile de prouver qu'un fossile appartient au groupe de tête d'un phylum, car il doit présenter un caractère unique à un sous-ensemble du groupe de tête.10 En outre, les organismes du groupe de tête d'un phylum peuvent posséder le « plan d'organisation » du phylum sans avoir toutes les caractéristiques nécessaires pour en faire partie. Cela remet en cause l'idée que chaque phylum représente un plan d'organisation distinct.

Une classification fondée sur cette définition peut être fortement influencée par la survie fortuite de groupes rares, ce qui peut rendre un phylum beaucoup plus diversifié qu'il ne le serait autrement.

Suffixes des noms des phylums

Le nom des phylums se termine par le suffixe -phyta pour les plantes et les algues, par -mycota pour les champignons, par -ota pour les procaryotes (bactéries et archées) et par -viricota pour les virus. Pour le règne animal on ne trouve des suffixes standard qu'en dessous du rang de super-famille.

Liste des phylums par règne

Animaux (Animalia)

Une catégorie est consacrée à ce sujet : Embranchement d'animaux (nom scientifique).

Selon le Catalogue of Life (1^er août 2023) :

Phylum	Espèces décrites
Acanthocephala	1 330 (vers parasites)
Annelida	17 515 (vers segmentés, sangsue, lombric…)
Arthropoda	1 165 847 (insectes, crustacés, arachnides, myriapodes)
Brachiopoda	435 (« coquillages » marins)
Bryozoa	20 584 (animaux marins produisant de la matière calcaire)
Chaetognatha	132 (vers marins, constituant du zooplancton)
Chordata	73 501 (vertébrés, amphioxus…)
Cnidaria	15 659 (coraux, anémone de mer, hydres…)
Ctenophora	216 (organismes marins ayant des cils locomoteurs)
Cycliophora	2 (organismes marins microscopiques)
Dicyemida	122 (parasites de céphalopodes)
Echinodermata	11 623 (oursins, étoiles de mer, concombres de mer…)
Entoprocta	171 (vers marins)
Gastrotricha	878 (vers marins)
Gnathostomulida	100 (vers marins)
Hemichordata	139 (vers marins)
Kinorhyncha	344 (invertébrés marins)
Loricifera	44 (organismes marins microscopiques)
Micrognathozoa	1 (Limnognathia maerski)
Mollusca	130 560 (bivalves, escargots, pieuvres, limaces…)
Nematoda	17 461 (vers ronds non segmentés : filaire de Bancroft, oxyure, ascaris…)
Nematomorpha	356 (vers non-segmentés cylindriques parasites d'arthropodes)
Nemertea	1 373 (vers possédant une trompe, presque tous marins)
Onychophora	230 (vers à pattes)
Orthonectida	26 (organismes marins)
Phoronida	19 (espèces marines)
Placozoa	4 (métazoaires aplatis en forme de plaque)
Plathelminthes	22 884 (vers plats : ver solitaire, douve du foie, planaire…)
Porifera	9 622 (éponges)
Priapulida	22 (vers marins possédant une trompe épineuse extensible)
Rotifera	2 014 (organismes aquatiques munis de cils vibratiles)
Sipuncula	205 (vers marins)
Tardigrada	1 461 (tardigrades)
Xenacoelomorpha	459 (vers marins)
TOTAL: 34	1 495 339

Selon l'Interim Register of Marine and Nonmarine Genera (IRMNG) (18 décembre 2024) :

Acanthocephala
†
Annelida
Arthropoda
Brachiopoda
Bryozoa
Cephalorhyncha
Chaetognatha
Chitinozoa †
Chordata
Cnidaria
Ctenophora
Cycliophora
Cycloneuralia
Echinodermata
Entoprocta
Gastrotricha
Gnathostomulida
Hemichordata
Hyolitha †
Kinorhyncha
Lobopoda †
Loricifera
Micrognathozoa
Mollusca
Nematoda
Nematomorpha
Nemertea
Onychophora
Orthonectida
Phoronida
Placozoa
Platyhelminthes
Porifera
Priapulida
Rhombozoa
Rotifera
Scalidophora
Sipuncula
Tardigrada
Vendobionta †
Vetulicolia †
†
Xenacoelomorpha

Plantes (Plantae)

Une catégorie est consacrée à ce sujet : Division de plantes (nom scientifique).

Selon le Catalogue of Life (1er août 2023), Plantae est défini au sens large (Archaeplastida), comprenant les plantes terrestres (bryophytes et plantes vasculaires), les algues vertes et les algues rouges :

(bryophytes)

Anthocerotophyta Stotler & Crand.-Stotl.
Bryophyta Schimp.
†Langiophytophyta Doweld
Marchantiophyta Stotler & Crand.-Stotl.

(algues vertes)

Charophyta Migula, 1897
Chlorophyta
Glaucophyta Skuja, 1954

(algues rouges)

Rhodophyta

(plantes vasculaires)

Tracheophyta

Selon la World Flora Online (janvier 2024), Plantae est défini au sens strict des plantes terrestres, comprenant les bryophytes et les plantes vasculaires :

sous-règne des Bryobiotina Trevis. - bryophytes

Anthocerotophyta Stotler & Crand.-Stotl. - anthocérotes
Bryophyta Schimp. - mousses
Marchantiophyta Stotler & Crand.-Stotl. - hépatiques

sous-règne des Pteridobiotina Britton & Brown - plantes vasculaires

Magnoliophyta Cronquist, Takht. & W.Zimm. ex Reveal - plantes à fleurs
Cycadophyta Bessey - cycas
Ginkgophyta Bessey - ginkgos
Lycopodiophyta D.H.Scott - lycophytes
Pinophyta Cronquist, Takht. & W.Zimm. ex Reveal - conifères
Polypodiophyta Reveal - fougères et autres

Selon l'IRMNG (18 décembre 2024) :

Acritarcha †
Anthocerotophyta
Bryophyta
†
Charophyta
Chlorophyta
Glaucophyta
†
Marchantiophyta
Rhodophyta
Tracheophyta

Champignons (Fungi)

Une catégorie est consacrée à ce sujet : Division de champignons (nom scientifique).

Selon le Catalogue of Life (1^er août 2023) :

Ascomycota
Basidiomycota
Blastocladiomycota
Chytridiomycota
Entomophthoromycota
Glomeromycota
Mucoromycota
Neocallimastigomycota
Zoopagomycota
Zygomycota

Selon l'IRMNG (18 décembre 2024) :

Aphelidiomycota
Ascomycota
Basidiomycota
Blastocladiomycota
Chytridiomycota
Entomophthoromycota
Glomeromycota
†
Rozellomycota
Zygomycota

Protozoaires (Protozoa)

Selon le Catalogue of Life (1^er août 2023) :

Amoebozoa
G.J.M. Versteegh, T. Servais, M. Streng, A. Munnecke & D. Vachard, 2009
Choanozoa
Euglenozoa Cavalier-Smith, 1981
Loukozoa Cavalier-Smith, 1999
Metamonada Grassé, 1952 emend. Cavalier-Smith, 2003
Microsporidia
Mycetozoa
Sarcomastigophora
Sulcozoa Cavalier-Smith, 2013

Selon l'IRMNG (18 décembre 2024) :

sous-règne Eozoa

Loukozoa
Metamonada
Percolozoa
Euglenozoa

sous-règne Sarcomastigota

Amoebozoa
Choanozoa
Sulcozoa

Chromistes (Chromista)

Selon le Catalogue of Life (1^er août 2023) :

Tikhonenkov, Janouškovec, Mylnikov, Mikhailov, Simdyanov, Aleoshin & Keeling, 2014
Bigyra
Cercozoa
Ciliophora (ciliés)
Cryptista Cavalier-Smith, 1989
Foraminifera d'Orbigny, 1826 (foraminifères)
Haptophyta D.J. Hibberd ex B. Edvardsen & W. Eikrem in Edvardsen et al., 2000
Heliozoa
Miozoa
Ochrophyta (algues brunes, diatomées...)
Oomycota (oomycètes)
Seenivasan, Sausen, Medlin & Melkonian, 2013
Radiozoa

Selon l'IRMNG (18 décembre 2024) :

sous-règne Hacrobia

Cryptista
Haptophyta
Heliozoa

sous-rène Harosa

infra-règne Halvaria
- super-embranchement Alveolata
  - Ciliophora
  - Miozoa
- super-embranchement Heterokonta
  - Bacillariophyta
  - Bigyra
  - Ochrophyta
  - Pseudofungi
  - Bigyromonada
infra-règne Rhizaria
- Cercozoa
- Retaria

Bactéries (Bacteria)

Une catégorie est consacrée à ce sujet : Phylum de bactéries (nom scientifique).

Article détaillé : Phyla bactériens.

Selon la LPSN (12 avril 2025) le domaine des Bacteria comprend les phyla suivants, publiés de manière valide :

Abditibacteriota Tahon et al. 2023
Acidobacteriota Thrash & Coates 2021
Actinomycetota Goodfellow 2021
Aquificota Reysenbach 2021
Armatimonadota Tamaki et al. 2021
Atribacterota Katayama et al. 2021
Bacillota Gibbons & Murray 2021
Bacteroidota Krieg et al. 2021
Balneolota Hahnke et al. 2021
Caldisericota Mori et al. 2021
Calditrichota Kublanov et al. 2021
Chlamydiota Garrity & Holt 2021
Chlorobiota Iino et al. 2021
Chloroflexota Garrity & Holt 2021
Chrysiogenota Garrity & Holt 2021
Coprothermobacterota Pavan et al. 2021
Cyanobacteriota Oren et al. 2022
Deferribacterota Garrity & Holt 2021
Deinococcota Weisburg et al. 2021
Dictyoglomerota corrig. Patel 2021
Elusimicrobiota Geissinger et al. 2021
Fibrobacterota Garrity & Holt 2021
Fidelibacterota Katayama et al. 2024
Fusobacteriota Garrity & Holt 2021
Gemmatimonadota Zhang et al. 2021
Kiritimatiellota Spring et al. 2021
Lentisphaerota Cho et al. 2021
Minisyncoccota Nakajima et al. 2025
Mycoplasmatota Murray 2021
Nitrospinota Lücker et al. 2021
Nitrospirota Garrity & Holt 2021
Planctomycetota Garrity & Holt 2021
Pseudomonadota Garrity et al. 2021
Rhodothermota Munoz et al. 2021
Spirochaetota Garrity & Holt 2021
Synergistota Jumas-Bilak et al. 2021
Thermodesulfobacteriota Garrity & Holt 2021
Thermomicrobiota Garrity & Holt 2021
Thermotogota Reysenbach 2021
Verrucomicrobiota Hedlund 2021
Vulcanimicrobiota Yabe et al. 2024

Selon la LPSN (12 avril 2025), le domaine des Bacteria inclut en outre les phyla candidats suivants (Ca. signifie Candidatus et les guillemets indiquent l'absence de statut nomenclatural) :

« Ca. Acetithermota » corrig. Rinke et al. 2013
« Ca. Aerophobota » corrig. Rinke et al. 2013
« Ca. Altimarinota » corrig. Rinke et al. 2013
« Ca. Aminicenantota » corrig. Rinke et al. 2013
« Ca. Auribacterota » Williams et al. 2022
« » corrig. Yeoh et al. 2016
« » Chuvochina et al. 2019
« » Hao et al. 2018
« » Hahn et al. 2020
« » corrig. Colman et al. 2016
« » Rinke et al. 2013
« » corrig. Rinke et al. 2013
« » Zhang et al. 2022
« » corrig. Rinke et al. 2013
« » Rinke et al. 2013
« » Martinez et al. 2019
« » Begmatov et al. 2022
« » Yeoh et al. 2016
« » corrig. Ji et al. 2017
« » Williams et al. 2022
« » corrig. Rodriguez et al. 2020
« » corrig. Kirkegaard et al. 2016
« » corrig. Rinke et al. 2013
« » corrig. Hernsdorf et al. 2017
« » Zhang et al. 2022
« » Williams et al. 2022
« » corrig. Rinke et al. 2013
« » corrig. Jungbluth et al. 2017
« » corrig. Kantor et al. 2015
« » Youssef et al. 2019
« » corrig. Eloe-Fadrosh et al. 2016
« » corrig. Rinke et al. 2013
« » Williams et al. 2022
« » Nobu et al. 2023
« » corrig. Yadav et al. 2020
« » corrig. Anantharaman et al. 2016
« » Viljakainen & Hug 2021
« » corrig. Rinke et al. 2013
« » corrig. Sekiguchi et al. 2015
« » corrig. Barnum et al. 2018
« » corrig. Rinke et al. 2013
« » Rinke et al. 2013
« » corrig. Castelle et al. 2017
« » corrig. Wrighton et al. 2012
« » Zhang et al. 2022
« » corrig. Anantharaman et al. 2016
« » corrig. Albertsen et al. 2013
« » Kadnikov et al. 2019
« » corrig. Cui et al. 2021
« » corrig. Hug et al. 2016

Archées (Archaea)

Une catégorie est consacrée à ce sujet : Phylum d'archées (nom scientifique).

Selon la LPSN (1^er août 2023) :

corrig. Rinke et al. 2013
Aigarchaeota Nunoura et al. 2011
Asgardarchaeota Da Cunha et al. 2017
corrig. Nunoura et al. 2011
Liu et al. 2021
Liu et al. 2021
Rinke et al. 2013
Euryarchaeota Garrity & Holt 2001
Xie et al. 2022
Chuvochina et al. 2019
McGonigle et al. 2019
Liu et al. 2021
Liu et al. 2021
Probst et al. 2018
corrig. Probst et al. 2018
Jungbluth et al. 2017
corrig. Rinke et al. 2013
Liu et al. 2021
Korarchaeota Ludwig & Klenk 2001
Spang et al. 2015
Lokiarchaeota corrig. Spang et al. 2015
corrig. Vanwonterghem et al. 2016
Baker & Dick 2013
Sakai et al. 2022
Nanoarchaeota Huber et al. 2002
Nanohaloarchaeota Rinke et al. 2013
Wang et al. 2019
Brochier-Armanet et al. 2021
Xie et al. 2022
Odinarchaeota Zaremba-Niedzwiedzka et al. 2017
Rinke et al. 2013
corrig. Rinke et al. 2019
Farag et al. 2021
Xie et al. 2022
Thermoplasmatota Rinke et al. 2019
Garrity & Holt 2021
Dombrowski et al. 2020
Vanwonterghem et al. 2016
Liu et al. 2021

Virus

Une catégorie est consacrée à ce sujet : Embranchement de virus.

Article connexe : Classification des virus.

Selon l'International Committee on Taxonomy of Viruses (1^er août 2023) :

domaine
- règne
domaine Duplodnaviria
- règne Heunggongvirae
domaine Monodnaviria
- règne
- règne
- règne
- règne Trapavirae
  - Saleviricota
domaine Riboviria
- règne Orthornavirae
  - Kitrinoviricota
  - Negarnaviricota
  - Pisuviricota
- règne
domaine Ribozyviria
domaine
- règne
  - Nucleocytoviricota
  - Preplasmiviricota
- règne Helvetiavirae
  - Dividoviricota

Autres rangs taxonomiques

Les rangs taxonomiques utilisés en systématique linnéenne pour indiquer la hiérarchie entre les taxons nommés dans la classification du monde vivant sont les suivants (par ordre décroissant) :

Super-règne, Empire, Domaine (Superregnum, Imperium, Dominium)
Règne (Regnum)
Sous-règne (Subregnum)
Rameau (Ramus, « branch » en anglais)
Infra-règne (Infraregnum)
- Super-embranchement, Super-division (Superphylum, Superdivisio)
- Embranchement, Division (Phylum, Divisio)
- Sous-embranchement, Sous-division (Subphylum, Subdivisio)
- Infra-embranchement (Infraphylum)
- Micro-embranchement (Microphylum)
  - Super-classe (Superclassis)
  - Classe (Classis)
  - Sous-classe (Subclassis)
  - Infra-classe (Infraclassis)
    - Super-ordre (Superordo)
    - Ordre (Ordo)
    - Sous-ordre (Subordo)
    - Infra-ordre (Infraordo)
    - Micro-ordre (Microordo)
      - Super-famille (Superfamilia)
      - Famille (Familia)
      - Sous-famille (Subfamilia)
      - Super-tribu (Supertribus)
      - Tribu (Tribus)
      - Sous-tribu (Subtribus)
        Genre (Genus)
        
        Sous-genre (Subgenus)
        
        Section (Sectio)
        
        Sous-section (Subsectio)
        Espèce (Species)
        
        Sous-espèce (subspecies) – dernier rang zoologique officiel
        
        Variété (varietas) – race étant un rang zoologique informel
        
        Sous-variété (subvarietas) – sous-race étant un rang zoologique informel
        
        Forme (forma) dernier rang en mycologie – forme étant un rang zoologique informel
        
        Sous-forme (subforma)

Notes et références

Notes

En gras les sept rangs principaux (RECOFGE, sigle mnémotechnique pour Règne/Embranchement/Classe/Ordre/Famille/Genre/Espèce), en maigre les rangs secondaires. En romain les noms vulgaires, en italique les noms scientifiques.
Un embranchement en zoologie, ou division en botanique, est traditionnellement caractérisé par une description schématique appelée « plan d'organisation ».
↑ ^{a b et c} Les taxons aux rangs de race et de sous-race (animaux domestiques principalement) n'ont pas de nom scientifique. Ils ne sont pas régis par le Code international de nomenclature zoologique (CINZ).

Références

(es) Cet article est partiellement ou en totalité issu de l’article de Wikipédia en espagnol intitulé « Filo » (voir la liste des auteurs).

Atlas de phylogénie : la classification du vivant en fiches et en images, Dunod, coll. « Sciences sup », 2014 (ISBN 978-2-10-070445-3, Sur abonnement : https://international.scholarvox.com/book/88820738)
(en) Michael A Ruggiero, Dennis P Gordon, Thomas M Orrell, Nicolas Bailly, Thierry Bourgoin, Richard C Brusca, Thomas Cavalier-Smith, Michael D Guiry et Paul M Kirk, « A Higher Level Classification of All Living Organisms », PLOS One, PLoS, vol. 10, n^o 4,‎ 29 avril 2015, e0119248 (ISSN 1932-6203, OCLC 228234657, PMID 25923521, PMCID 4418965, DOI 10.1371/JOURNAL.PONE.0119248)..
↑ ^{a et b} (en) James W valentine, On the origin of phyla, Chicago : University of Chicago Press, 2004 (ISBN 978-0-226-84548-7, lire en ligne)
(de) Haeckel, Generelle morphologie der organismen. Allgemeine grundzüge der organischen formen-wissenschaft, mechanisch begründet durch die von Charles Darwin reformirte descendenztheorie, Berlin, G. Reimer, 1866 (lire en ligne)
(en) V. N. Naik, Taxonomy of Angiosperms, Tata McGraw-Hill, 1984 (ISBN 978-0-07-451788-8, lire en ligne)
(en) Allen Gilbert Collins et Valentine JW, « Defining phyla: evolutionary pathways to metazoan body plans », Evolution & Development, Wiley-Blackwell, vol. 3, n^o 6,‎ 1^er novembre 2001, p. 432-442 (ISSN 1520-541X et 1525-142X, OCLC 41390326, PMID 11806639, DOI 10.1046/J.1525-142X.2001.01048.X).
↑ ^{a et b} (en) G E Budd et S Jensen, « A critical reappraisal of the fossil record of the bilaterian phyla », Biological Reviews, Wiley, vol. 75, n^o 2,‎ 1^er mai 2000, p. 253-295 (ISSN 1464-7931, PMID 10881389, DOI 10.1017/S000632310000548X).
(en) G ROUSE, « A cladistic analysis of Siboglinidae Caullery, 1914 (Polychaeta, Annelida): formerly the phyla Pogonophora and Vestimentifera », Zoological Journal of the Linnean Society, Linnean Society of London et OUP, vol. 132, n^o 1,‎ mai 2001, p. 55-80 (ISSN 1096-3642 et 0024-4082, OCLC 01799617, DOI 10.1006/ZJLS.2000.0263).
(en) Pawlowski J, Montoya-Burgos JI, Fahrni JF, Wüest J et Zaninetti L, « Origin of the Mesozoa inferred from 18S rRNA gene sequences », Molecular Biology and Evolution, OUP, vol. 13, n^o 8,‎ 1^er octobre 1996, p. 1128-1132 (ISSN 0737-4038 et 1537-1719, OCLC 439813139, PMID 8865666, DOI 10.1093/OXFORDJOURNALS.MOLBEV.A025675).
(en) Graham E. Budd, « Arthropod body‐plan evolution in the Cambrian with an example from anomalocaridid muscle », Lethaia, vol. 31, n^o 3,‎ septembre 1998, p. 197–210 (ISSN 0024-1164 et 1502-3931, DOI 10.1111/j.1502-3931.1998.tb00508.x, lire en ligne, consulté le 1^er août 2023)
(en) Derek E. G. Briggs et Richard A. Fortey, « Wonderful strife: systematics, stem groups, and the phylogenetic signal of the Cambrian radiation », Paleobiology, Société de paléontologie, vol. 31, n^o sp5,‎ juin 2005, p. 94-112 (ISSN 0094-8373 et 1938-5331, DOI 10.1666/0094-8373(2005)031[0094:WSSSGA]2.0.CO;2).
ICZN article 27.2
↑ ^{a b c d et e} (en) « Catalogue of Life Checklist - COL », sur www.catalogueoflife.org, 18 juillet 2023 (DOI 10.48580/dfsy, consulté le 1^er août 2023)
↑ ^{a b c d et e} (en) Tony Rees, « Taxon treee », sur www.irmng.org (consulté le 18 décembre 2024)
(en) WFO Plant List - World Flora Online, « kingdom Plantae Haeckel », sur wfoplantlist.org (consulté le 5 janvier 2024)
↑ ^{a et b} (en) « Domain: Bacteria », sur lpsn.dsmz.de (consulté le 12 avril 2025)
(en) « Domain: Archaea », sur lpsn.dsmz.de (consulté le 1^er août 2023)
(en) « Current ICTV Taxonomy Release - ICTV », sur ictv.global (consulté le 1^er août 2023)

Voir aussi

Sur les autres projets Wikimedia :

divisio, sur le Wiktionnaire
division, sur le Wiktionnaire
embranchement, sur le Wiktionnaire
phylum, sur le Wiktionnaire

Une catégorie est consacrée à ce sujet : Embranchement (nom scientifique).

Articles connexes

Classification scientifique des espèces
Classification classique
Végétal
Animal
Classification phylogénétique
Cladistique

Liens externes

Notices dans des dictionnaires ou encyclopédies généralistes :
- Gran Enciclopèdia Catalana
- Store norske leksikon
Notices d'autorité :
- GND

Portail de la biologie

[19] En gras les sept rangs principaux (RECOFGE, sigle mnémotechnique pour Règne/Embranchement/Classe/Ordre/Famille/Genre/Espèce), en maigre les rangs secondaires. En romain les noms vulgaires, en italique les noms scientifiques.

[20] Un embranchement en zoologie, ou division en botanique, est traditionnellement caractérisé par une description schématique appelée « plan d'organisation ».

[troisappels-21] {a b et c} Les taxons aux rangs de race et de sous-race (animaux domestiques principalement) n'ont pas de nom scientifique. Ils ne sont pas régis par le Code international de nomenclature zoologique (CINZ).

[1] Atlas de phylogénie : la classification du vivant en fiches et en images, Dunod, coll. « Sciences sup », 2014 (ISBN 978-2-10-070445-3, Sur abonnement : https://international.scholarvox.com/book/88820738)

[2] (en) Michael A Ruggiero, Dennis P Gordon, Thomas M Orrell, Nicolas Bailly, Thierry Bourgoin, Richard C Brusca, Thomas Cavalier-Smith, Michael D Guiry et Paul M Kirk, « A Higher Level Classification of All Living Organisms », PLOS One, PLoS, vol. 10, n^o 4,‎ 29 avril 2015, e0119248 (ISSN 1932-6203, OCLC 228234657, PMID 25923521, PMCID 4418965, DOI 10.1371/JOURNAL.PONE.0119248)..

[Valentine2004-3] {a et b} (en) James W valentine, On the origin of phyla, Chicago : University of Chicago Press, 2004 (ISBN 978-0-226-84548-7, lire en ligne)

[4] (de) Haeckel, Generelle morphologie der organismen. Allgemeine grundzüge der organischen formen-wissenschaft, mechanisch begründet durch die von Charles Darwin reformirte descendenztheorie, Berlin, G. Reimer, 1866 (lire en ligne)

[5] (en) V. N. Naik, Taxonomy of Angiosperms, Tata McGraw-Hill, 1984 (ISBN 978-0-07-451788-8, lire en ligne)

[6] (en) Allen Gilbert Collins et Valentine JW, « Defining phyla: evolutionary pathways to metazoan body plans », Evolution & Development, Wiley-Blackwell, vol. 3, n^o 6,‎ 1^er novembre 2001, p. 432-442 (ISSN 1520-541X et 1525-142X, OCLC 41390326, PMID 11806639, DOI 10.1046/J.1525-142X.2001.01048.X).

[Budd&Jensen2000-7] {a et b} (en) G E Budd et S Jensen, « A critical reappraisal of the fossil record of the bilaterian phyla », Biological Reviews, Wiley, vol. 75, n^o 2,‎ 1^er mai 2000, p. 253-295 (ISSN 1464-7931, PMID 10881389, DOI 10.1017/S000632310000548X).

[8] (en) G ROUSE, « A cladistic analysis of Siboglinidae Caullery, 1914 (Polychaeta, Annelida): formerly the phyla Pogonophora and Vestimentifera », Zoological Journal of the Linnean Society, Linnean Society of London et OUP, vol. 132, n^o 1,‎ mai 2001, p. 55-80 (ISSN 1096-3642 et 0024-4082, OCLC 01799617, DOI 10.1006/ZJLS.2000.0263).

[9] (en) Pawlowski J, Montoya-Burgos JI, Fahrni JF, Wüest J et Zaninetti L, « Origin of the Mesozoa inferred from 18S rRNA gene sequences », Molecular Biology and Evolution, OUP, vol. 13, n^o 8,‎ 1^er octobre 1996, p. 1128-1132 (ISSN 0737-4038 et 1537-1719, OCLC 439813139, PMID 8865666, DOI 10.1093/OXFORDJOURNALS.MOLBEV.A025675).

[10] (en) Graham E. Budd, « Arthropod body‐plan evolution in the Cambrian with an example from anomalocaridid muscle », Lethaia, vol. 31, n^o 3,‎ septembre 1998, p. 197–210 (ISSN 0024-1164 et 1502-3931, DOI 10.1111/j.1502-3931.1998.tb00508.x, lire en ligne, consulté le 1^er août 2023)

[11] (en) Derek E. G. Briggs et Richard A. Fortey, « Wonderful strife: systematics, stem groups, and the phylogenetic signal of the Cambrian radiation », Paleobiology, Société de paléontologie, vol. 31, n^o sp5,‎ juin 2005, p. 94-112 (ISSN 0094-8373 et 1938-5331, DOI 10.1666/0094-8373(2005)031[0094:WSSSGA]2.0.CO;2).

[12] ICZN article 27.2

[col-13] {a b c d et e} (en) « Catalogue of Life Checklist - COL », sur www.catalogueoflife.org, 18 juillet 2023 (DOI 10.48580/dfsy, consulté le 1^er août 2023)

[irmng-14] {a b c d et e} (en) Tony Rees, « Taxon treee », sur www.irmng.org (consulté le 18 décembre 2024)

[15] (en) WFO Plant List - World Flora Online, « kingdom Plantae Haeckel », sur wfoplantlist.org (consulté le 5 janvier 2024)

[lpsnBacteria-16] {a et b} (en) « Domain: Bacteria », sur lpsn.dsmz.de (consulté le 12 avril 2025)

[17] (en) « Domain: Archaea », sur lpsn.dsmz.de (consulté le 1^er août 2023)

[18] (en) « Current ICTV Taxonomy Release - ICTV », sur ictv.global (consulté le 1^er août 2023)